Nike : À quel point Nike est-il éthique ? – Bien à vous

Bien qu’il semble que chaque homme et son chien possèdent une paire de Nike, il n’y a pas si longtemps, l’image de Nike était synonyme d’ateliers de misère et de fabrication contraire à l’éthique. Alors, comment cette marque se classe-t-elle de nos jours lorsqu’il s’agit de traiter les personnes, la planète et les animaux ? Dans quelle mesure Nike est-il éthique et durable ?

Ateliers de misère Nike

Nike était accusé d’avoir utilisé des ateliers clandestins pour produire ses baskets et ses vêtements de sport depuis les années 1970, mais ce n’est qu’en 1991 que l’activiste Jeff Ballinger a publié un rapport détaillant les bas salaires et les mauvaises conditions de travail dans les usines indonésiennes de Nike. Peu de temps après, il a fait l’objet d’une campagne agressive et continue de la part de Étudiants unis contre les ateliers de misère. Nike a été lent à réagir au début, mais sous une pression croissante, il a finalement apporté quelques changements en améliorant les efforts d’audit, en augmentant l’âge minimum des employés et en augmentant les audits d’usine.

La marque a depuis reçu des éloges pour ses efforts. Il y a quelques années, Affaires de la mode signalées que Nike a réussi à transformer son image ternie en un « leader reconnu du développement durable ». Morgan Stanley a même qualifié Nike de « entreprise de vêtements et de chaussures la plus durable en Amérique du Nord en termes de performances environnementales et sociales, y compris ses antécédents professionnels ».

Mais est-ce vraiment le cas?

Un pas en arrière

Si Nike a réussi à améliorer sa réputation et à devenir la marque de vêtements de sport la plus vendue dans le monde, nombre de ses pratiques restent problématiques.

En 2017, Nike a fait un grand pas en arrière, car la Forum international pour les droits du travail rapporté que l’entreprise avait tourné le dos sur son engagement envers le Worker Rights Consortium (CMR). Cette décision a effectivement empêché les experts des droits du travail de surveiller de manière indépendante les usines des fournisseurs de Nike. Mais cette année, Nike a obtenu un score de 51 à 60 % en l’indice de transparence de la mode (dans la même fourchette de scores que l’année précédente), montrant que les choses évoluent à nouveau dans le bon sens. C’est comme si Nike avait une relation récurrente avec le fait de faire ce qu’il fallait, implorant une certaine stabilité !

Impact environnemental

Nous évaluons Nike « It’s A Start » pour la planète. Bien que Nike ait apporté des changements positifs à ses pratiques environnementales et soit membre de la Coalition des vêtements durables, elle a encore du chemin à parcourir avant de pouvoir vraiment être qualifiée de marque « durable ». Nike utilise un certain nombre de matériaux respectueux de l’environnement, notamment du coton et du polyester biologiques et recyclés, et a mis en place des initiatives de réduction de l’eau dans sa chaîne d’approvisionnement.

Bien que la marque se soit fixée un objectif scientifique pour réduire les émissions de gaz à effet de serre de ses opérations et de sa chaîne d’approvisionnement, rien ne prouve qu’elle est en voie d’atteindre son objectif. Il n’y a également aucune preuve que Nike ait une politique pour empêcher la déforestation dans sa chaîne d’approvisionnement. L’impact de la mode sur les forêts vient principalement des textiles, car de nombreux tissus sont dérivés de la pulpe végétale ou des plantes elles-mêmes. La campagne pour protéger nos forêts est urgente, et pas seulement pour les espèces menacées comme les orangs-outans. Les forêts jouent un rôle important dans les écosystèmes plus complexes de notre planète et l’équilibre des gaz dans notre atmosphère.

Les conditions de travail

La cote d’emploi de Nike est également « C’est un début ». Alors que la marque s’est concentrée sur l’autonomisation et l’inclusion des femmes dans ses campagnes publicitaires, les femmes qui travaillent pour Nike – des usines au siège social – semblent être exclues de cette image. en 2018, Nike a été poursuivi par deux anciennes employées qui ont accusé le géant des baskets d’avoir créé une culture de discrimination fondée sur le sexe et de harcèlement sexuel.

Du côté positif, l’entreprise : Code de conduite sur le lieu de travail de la Fair Labor Association (FLA) agréé. Nike est susceptible de publier des informations détaillées sur ses politiques de fournisseurs, ses audits et ses processus de récupération. Il publie également une liste détaillée des fournisseurs en phase finale de production et quelques informations sur les conclusions des audits des fournisseurs. Et bien qu’il existe des informations publiques sur le travail forcé, l’égalité des sexes, la liberté d’association et les politiques visant à protéger les fournisseurs de la chaîne d’approvisionnement contre les effets du COVID-19, les travailleurs ont malheureusement été laissés de côté. Pire encore, rien ne prouve qu’elle assure le paiement d’un salaire vital dans la majeure partie de sa chaîne d’approvisionnement.

Les Rapport d’erreur de jeu Par le Campagne de vêtements propres et Collectif Ethique sur l’Etiquette montre jusqu’où Nike doit aller en matière de salaires décents. Il met en évidence la différence entre le montant toujours croissant versé aux parrainages aux stars du sport et autres dépenses de marketing, par rapport à la réduction de la part du prix final de vos équipements sportifs versée aux employés de la chaîne d’approvisionnement. Le rapport appelle Nike et Adidas à s’engager à payer des salaires décents dans leurs chaînes d’approvisionnement à une date précise et à d’autres mesures de soutien. En savoir plus sur salaire vital pour les ouvriers du vêtement ici.

bien-être animal

Nike n’utilise pas de fourrure, d’angora ou d’autres poils ou peaux d’animaux exotiques dans ses produits, ce qui est un pas dans la bonne direction. Cependant, il utilise du cuir, de la laine et du duvet sans préciser les sources. Ce manque de transparence est problématique car le bien-être des animaux et des travailleurs est inconnu. C’est pourquoi nous avons classé la marque « Pas assez bien » pour le bien-être des animaux et espérons que de nouveaux progrès seront bientôt réalisés.

Note globale : c’est un début

Alors, quelle est la durabilité de Nike ? En général, nous évaluons Nike comme « C’est un début » sur la base des informations issues de nos propres recherches. Bien que Nike ait pris des mesures environnementales prometteuses, il est clair que l’entreprise n’en fait pas autant qu’elle le devrait et doit apporter de sérieux changements dans la plupart des domaines. De ventes annuelles de plus de 37 milliards de dollars en 2020, et en passe d’atteindre 50 milliards de dollars d’ici 2021, le géant du sportswear peut certainement se le permettre !

Les avis Good On You prennent en compte des centaines de problèmes et il n’est pas possible de répertorier tous les problèmes pertinents dans un résumé des performances de la marque. Pour plus d’informations, consultez notre Comment nous évaluons page et notre Questions fréquentes.

Voir la critique.

Bons échanges

Si vous aimez l’ambiance Nike, mais que vous préférez soutenir les marques qui font « Bien » ou « Excellent », nous avons rassemblé ci-dessous quelques alternatives durables à Nike !